IA Quantique | Quantum AI

Difficile de se remémorer la date à partir de laquelle l’IA (Intelligence Artificielle) s’est envolée. Galvaudée, travestie, usurpée, le moins que l’on puisse dire, c’est que l’IA a suscité autant d’espoirs que de désillusions. Après toutes ces années, peut-on encore croire en l’intelligence artificielle et ses applications ? A-t-on seulement convenu d’une définition commune ? Est-celle au bout du compte une menace plus qu’un progrès ? L’heure des comptes vient de sonner. Une définition de l’intelligence artificielle et du machine learning Il existe plusieurs écoles et aucune définition n’a trouvé de parfait consensus. Pour ma part, j’ai tendance à croire que l’IA peut se définir comme un ensemble de sciences et techniques visant à concevoir des machines (incluant les matériels et logiciels) autonomes dotées de capacité d’apprentissage et de raisonnement analogues à celles des humains. Elle repose en particulier sur le big data et le machine learning. Autant le big data est bien...

"AI" and "quantum". Here you go, two buzzwords for the price of one! More seriously, although I am aware that it is difficult to sum up two such big fields with a few articles, I wanted to try to expose, as faithfully as possible, the pros and cons of quantum computing applied to artificial intelligence, and more specifically to machine learning. The main underlying problem is the limitation of our computing capabilities to execute heavy algorithms. Indeed, although the power of our equipment has increased by 10 times in the last thirty years, we must keep in mind that we will always need more resources and that traditional computing won’t allow us to tackle some big data and IoT issues. Quantum mechanics might be one of the technical solutions to make computer science enter a new era in terms of security and algorithms execution speed. Did you say "quantum"? First, we could recall where the adjective "quantum" comes from. This term is so ov...

Cet article est le quatrième d’une chronique sur l’IA quantique. Précédemment, on a pu voir que : Partie 1 : l’informatique quantique permettra d’accélérer sensiblement l’exécution de certains algorithmes de machine learning et de traitements cryptographiques ; Partie 2 : les phénomènes quantiques (superposition et intrication) responsables de la parallélisation intrinsèque des calculs ne peuvent être exploités que pendant une très courte période dans des conditions d’isolation strictes (problème de décohérence) ; Partie 3 : malgré toutes ses promesses, l’IA quantique ne sera probablement pas en mesure de donner naissance à une conscience artificielle ou une prétendue IA forte ; Dans ce nouveau chapitre, je souhaite vous partager mon point de vue sur la mise en oeuvre théorique d’un dispositif quantique de production en entreprise. Cela peut par exemple être un processus décisionnel (BI) ou de machine learning reposant sur une infrastructure composée à la fois de machines c...

Précédemment, dans l’IA Quantique, on a vu que l’informatique quantique serait en principe capable d’accroître sensiblement la vitesse d’exécution de certains algorithmes de Machine Learning. Cela est dû au fait que certains phénomènes siégeant au coeur de tels ordinateurs (superposition des états, intrication des qubits, décohérence des états superposés, réduction brutale du paquet d’ondes) permettent de paralléliser les calculs en stockant plusieurs informations (superposées) avec une même particule. En accélérant considérablement certains traitements algorithmiques, on comprend que la quantique permettra aux IA de résoudre de nouveaux problèmes. Certains vont plus loin encore et y voient même un potentiel pour rendre un cerveau artificiel aussi performant que celui des humains, capable notamment d’intégrer des concepts abstraits comme la conscience et les sentiments. La question qui se pose alors est de savoir si l’IA quantique serait plus susceptible de devenir une “IA forte”… D...

Pionnières de l’analytique par l’importante quantité de données disponibles et par les enjeux financiers sous-jacents, les entreprises du secteur bancaire et de l'assurance s’interrogent encore sur la véritable valeur ajoutée de l’intelligence artificielle (IA) dans leurs processus décisionnels. L’intelligence artificielle est un ensemble de théories et de techniques visant à doter les machines de capacités d’apprentissage et de raisonnement, analogues en certains points à celles des humains. Or le machine learning, c'est-à-dire l'apprentissage automatique, et le traitement du langage naturel (NLP), les deux composantes principales de l’intelligence artificielle, sont a priori particulièrement adaptés à la valorisation des données et à l’automatisation de certains processus métiers du secteur bancaire (?).  1. Périmètre de l'intelligence artificielle (source : Saagie) Résumer des amas complexes de données Le machine learning revêt un double intérêt. Il p...

Précédemment, dans l’IA Quantique, on a vu que l’informatique quantique permettrait en théorie d’exécuter un certain nombre d’algorithmes complexes de machine learning en un temps “raisonnable” (qui ne prennent pas des années…). Mais la question est maintenant de comprendre ce qu’il y a de si différent dans un ordinateur quantique par rapport aux ordinateurs actuels. Cet article vise à décrire – le plus simplement possible – le fonctionnement d’un tel ordinateur et s’achèvera sur l’exemple d’un algorithme quantique. Le but n’est donc pas de rentrer dans le détail théorique d’un tel ordinateur mais bien d’illustrer simplement les différences fondamentales entre algorithme classique et quantique. La notion de bits – L’analogie avec une pièce de monnaie Pour comprendre les raisons pour lesquelles les calculs sont potentiellement bien plus rapides dans un ordinateur quantique, il faut déjà se remémorer le fonctionnement général  des ordinateurs classiques. Ils utilisent des bits p...